ケース面接ジムCase Interview Gym練習を始める
社会課題解決難易度: 応用思考15分 / 回答7分

地方の医師不足を解消するには|ケース面接の回答例と進め方

地方都市・郡部の医師不足を改善する施策を考えてください。

この問題をタイマー付きで練習する例題一覧に戻る

まずは自分で解いてみましょう。解答・解説は開くまで表示されません。

解答・解説を開く

回答の要点

構造化
医師不足を必要人数−現在の人数に分け、採用と仕事の効率化を別に評価。
ボトルネック
採用後の定着と地域内の配置、医師に集中する周辺業務に着目。
打ち手
定着支援・採用・派遣と業務移管を進める。実人数は105人増の仮説で、必要な140人増には35人不足。

面接官への確認例

  • 問題は医師総数か、地域・診療科の偏在か(偏在としてよいか)
  • 主体は都道府県としてよいか
  • 医師の職業選択の自由という制約は前提でよいか

行き詰まったときの段階ヒント

ヒント1を開く

医師の絶対数の問題か、地域・診療科の偏在かを最初に切り分ける。主体は都道府県としてよい

ヒント2を開く

診療能力 = 医師の常勤換算人数 × 1人の診療可能時間 × 対応できる診療の範囲

ヒント3を開く

着目した理由:目標540人に対し現在400人で140人不足します。採用・派遣の試算105人だけでは足りないため、定着と医師が診療に使える時間にも着目します。 改善すべきこと:地域で働く医師を増やすと同時に、限られた人数で対応できる診療を増やす必要があります。人数の増加と作業時間の節約は別に測り、通院のしやすさも保ちます。

ヒント4を開く

人口10万対133人から180人へ増やす実人数目標なら必要数は540人、差140人。年15人×5年=75人は5年後に全員定着する仮定。ローテーション常時30人が純追加なら最大105人増で、実人数目標には35人不足です。 対象人口30万人に目標180人/10万人を掛けると540人です。採用年15人は候補30人×就業50%という仮説で、5年間の離職を引いて残存人数を数えます。現在400人は登録名簿の実人数とし、兼務医師の診療能力は別に常勤換算します。

構造図: どう分解して解くか

郡部の医師確保実人数400 → 540人が目標練習用の仮定。
目標の医師数540人
対象人口30万人地域人口を仮置き×人口10万人あたり目標180人地域の診療需要に基づく目標設定÷人口換算10万人
−
現在の医師数400人同じ年度・地域の重複を除く医師名簿で数える基礎入力

改善候補

着目した理由:目標540人に対し現在400人で140人不足します。採用・派遣の試算105人だけでは足りないため、定着と医師が診療に使える時間にも着目します。

改善すべきこと:地域で働く医師を増やすと同時に、限られた人数で対応できる診療を増やす必要があります。人数の増加と作業時間の節約は別に測り、通院のしやすさも保ちます。

打ち手と評価

  • 推奨中核病院への集約+巡回・遠隔医療

    分散した当直や設備対応をまとめ、診療に使える時間を増やす。巡回・遠隔で移動の不便を補う。

    効果 高実行性 中2〜3年
    リスク: 住民合意・アクセス悪化の不公平感
  • 推奨キャリア型ローテーション・地域枠改善

    地域で働いても経験や専門性を伸ばせる仕組みを作り、採用と定着の割合を上げる。

    効果 高実行性 中3〜5年
    リスク: 大学医局との調整
  • 看護師等へのタスクシフト

    医師でなくても担える業務を移し、医師が診療に使う時間を増やす。

    効果 中実行性 高1〜2年
    リスク: 研修コスト・責任範囲の整理

結論

定着支援と診療体制の見直しを進めます。採用と派遣で105人増の仮説、実人数目標には35人不足します。実人数の確保と診療能力の改善を分けて計画します。

回答例(面接での話し方)

1前提

郡部30万人・医師400人の仮想県で、医師実人数の増加と診療能力の改善を別に管理します。移動時間や診療科ごとのアクセスも成果指標です。

2現状分析

診療能力 = 医師の常勤換算人数 × 1人の診療可能時間 × 対応できる診療の範囲。

人口10万対133人から180人へ増やす実人数目標なら必要数は540人、差140人。

年15人×5年=75人は5年後に全員定着する仮定。

ローテーション常時30人が純追加なら最大105人増で、実人数目標には35人不足です。

対象人口30万人に目標180人/10万人を掛けると540人です。採用年15人は候補30人×就業50%という仮説で、5年間の離職を引いて残存人数を数えます。

現在400人は登録名簿の実人数とし、兼務医師の診療能力は別に常勤換算します。

3ボトルネック

着目した理由:目標540人に対し現在400人で140人不足します。採用・派遣の試算105人だけでは足りないため、定着と医師が診療に使える時間にも着目します。

改善すべきこと:地域で働く医師を増やすと同時に、限られた人数で対応できる診療を増やす必要があります。人数の増加と作業時間の節約は別に測り、通院のしやすさも保ちます。

4打ち手

1. 中核病院への集約+巡回・遠隔医療。分散した当直や設備対応をまとめ、診療に使える時間を増やす。巡回・遠隔で移動の不便を補う。

住民合意・アクセス悪化の不公平感に注意して実行条件を確認します。

2. キャリア型ローテーション・地域枠改善。地域で働いても経験や専門性を伸ばせる仕組みを作り、採用と定着の割合を上げる。

大学医局との調整に注意して実行条件を確認します。

3. 看護師等へのタスクシフト。医師でなくても担える業務を移し、医師が診療に使う時間を増やす。

研修コスト・責任範囲の整理に注意して実行条件を確認します。

診療科別の勤務・休息・移動・診療時間から常勤換算を行い、待ち日数と救急搬送時間を確認します。ローテーションの派遣元で起きる不足と地域枠の離脱を差し引き、実施は専門職の判断で検証します。

5評価と推奨

定着支援と診療体制の見直しを進めます。採用と派遣で105人増の仮説、実人数目標には35人不足します。実人数の確保と診療能力の改善を分けて計画します。

よくあるミス

  • 「医学部定員を増やす」だけで、偏在という本質と時間軸(養成に10年)を外す
  • 「手当を増やす」という金銭インセンティブ一本槍(キャリア不安には効きにくい)
  • 住民の反発を無視して集約を語る、あるいは集約を怖れて全町維持を前提にする

面接官の深掘り質問

オンライン診療で医師不足はどこまで解決しますか?

対象患者・診療内容ごとに遠隔で対応できる業務を専門職が判定する。移動時間が減っても診療時間や現地支援者は必要で、対応可能件数・アクセス・安全を指標に実効能力を測る。

診療科の偏在(産科・外科の不足)はどうしますか?

訴訟リスク・労働負荷という構造要因に、無過失補償の拡充・複数主治医制・手当を組み合わせる。地域偏在とはドライバーが違う、と区別して答える。

評価ポイント

  • 総数でなく偏在の問題と定義し直せた
  • 医師個人の意思決定(キャリア・生活・負担)から原因を掘れた
  • 「全ての町に常勤医」を諦める集約の判断を示せた
  • 強制でなく障壁除去という設計思想を貫けた

Related Practice

次に解きたい問題

ケース面接 / 需要供給バランス改善

介護人材の不足を解消するには

介護人材の不足を緩和する施策を、国・自治体の立場で考えてください。

解答例を見る
ケース面接 / コスト削減

病院の運営コストを下げるには

医療品質を保ちながら病院の運営コストを下げる施策を提案してください。

解答例を見る
ケース面接 / 社会課題解決

交通事故を減らすには

日本国内の交通事故件数を減らす施策を考えてください。

解答例を見る
練習

ケース面接を本番形式で練習

思考時間と回答時間を区切って、口頭説明まで含めて練習できます。

ランダム出題開始

Related Guides

関連する解説

ケース面接の基礎を確認する

問題演習の前後に、基本の流れと評価ポイントを確認できます。

基礎ガイドを見る
ケース面接の例題と解き方

前提確認で聞くべきこと

ケース面接の冒頭で確認すべき目的、範囲、制約をまとめます。

詳細を見る
ケース面接の例題と解き方

ボトルネック特定の考え方

ケース面接で施策の前に原因を絞り込む方法を解説します。

詳細を見る
ケース面接の例題と解き方

社会課題解決ケースの解き方

関係者が多い社会課題を実行可能な施策に落とす分解の型を解説します。

詳細を見る