ケース面接ジムCase Interview Gym練習を始める
需要供給バランス改善難易度: 応用思考15分 / 回答7分

電力の需給ひっ迫を緩和するには|ケース面接の回答例と進め方

夏冬の電力需給ひっ迫を緩和する施策を、政策の立場から考えてください。

この問題をタイマー付きで練習する例題一覧に戻る

まずは自分で解いてみましょう。解答・解説は開くまで表示されません。

解答・解説を開く

回答の要点

構造化
電力の余裕を供給力−ピーク需要で捉え、供給増と需要削減を比較。
ボトルネック
ピーク時に使える供給力の不足に着目。
打ち手
追加供給と節電を組み合わせる。余裕3%には供給82.5万kW増、または需要約80.1万kW減が必要。

面接官への確認例

  • 対象は短期(今夏・今冬のピーク対応)か、中期の構造改善か(両方を分けて扱ってよいか)
  • 電源構成(原発再稼働など)の政治判断はスコープに含むか
  • 「緩和」の指標は予備率の確保でよいか

行き詰まったときの段階ヒント

ヒント1を開く

ひっ迫は年間数十時間のピークだけ、という構造を先に確認する。短期のピーク対応か中期の構造改善かも分けておく

ヒント2を開く

予備率 =(利用可能な供給力 − 同時刻需要)÷ 同時刻需要

ヒント3を開く

着目した理由:問題は年間の発電量ではなく、ピーク時の需要に対する供給の余裕です。最低3%を確保するには供給82.5万kW増か需要約80.1万kW減が必要なので、その時刻に使える手段へ着目します。 改善すべきこと:必要な時間だけ確実に使用量を下げるか、供給力を増やす必要があります。契約上の能力ではなく、何kWを何時間確保できるかで選びます。

ヒント4を開く

供給は5,500×1.015=5,582.5万kW。需要一定で3%にする追加供給は82.5万kW、6%なら247.5万kW。供給一定で需要を下げるなら3%に約80.1万kW、6%に約233.5万kWの削減が必要です。

構造図: どう分解して解くか

電力の予備率1.5% → 最低3%・余裕6%練習用の仮定。
改善候補同時刻の供給余力82.5万kW
利用可能な供給力5,582.5万kW設備容量ではなく同時刻の実効供給−改善候補ピーク需要5,500万kWDRの実応答を検証
÷
同時刻の需要5,500万kW
同時刻の供給余力の計算根拠
同時刻の供給余力82.5万kW
利用可能な供給力5,582.5万kW設備容量ではなく同時刻の実効供給
ピーク需要5,500万kW基準の同時需要。DRの実応答で減らす対象×現状の供給倍率101.5%需要×(1+予備率1.5%)
−
改善候補ピーク需要5,500万kWDRの実応答を検証

改善候補

着目した理由:問題は年間の発電量ではなく、ピーク時の需要に対する供給の余裕です。最低3%を確保するには供給82.5万kW増か需要約80.1万kW減が必要なので、その時刻に使える手段へ着目します。

改善すべきこと:必要な時間だけ確実に使用量を下げるか、供給力を増やす必要があります。契約上の能力ではなく、何kWを何時間確保できるかで選びます。

打ち手と評価

  • 推奨DRの制度化・家庭の自動制御

    料金や自動制御でピーク時の使用を減らす。後の時間帯に戻る需要も確認する。

    効果 高実行性 高1〜2年
    リスク: 発動頻度が高いと参加者が疲弊
  • 推奨休止火力の待機契約

    ピークに起動できる供給力を確保し、節電だけで足りない分を補う。

    効果 中実行性 高1年
    リスク: 維持費用と脱炭素との整合
  • 蓄電池・地域間連系線への投資

    蓄えた電力や他地域の余力を使う。容量・送電制約・完成時期を満たす範囲で計上する。

    効果 高実行性 低5〜10年
    リスク: 投資規模と費用負担の設計

結論

実際に減らせる電力使用量を確認し、ピーク時の節電と予備の供給力の確保を組み合わせます。最低必要量と追加余裕を分け、kWとkWhをそろえて判断します。

回答例(面接での話し方)

1前提

ピーク需要5,500万kW、予備率1.5%の仮想エリアで、最低3%と余裕を見た6%の目標を分けます。年間電力量ではなく同時刻の供給力を扱います。

2現状分析

予備率 =(利用可能な供給力 − 同時刻需要)÷ 同時刻需要。

供給は5,500×1.015=5,582.5万kW。

需要一定で3%にする追加供給は82.5万kW、6%なら247.5万kW。供給一定で需要を下げるなら3%に約80.1万kW、6%に約233.5万kWの削減が必要です。

3ボトルネック

着目した理由:問題は年間の発電量ではなく、ピーク時の需要に対する供給の余裕です。最低3%を確保するには供給82.5万kW増か需要約80.1万kW減が必要なので、その時刻に使える手段へ着目します。

改善すべきこと:必要な時間だけ確実に使用量を下げるか、供給力を増やす必要があります。契約上の能力ではなく、何kWを何時間確保できるかで選びます。

4打ち手

1. DRの制度化・家庭の自動制御。料金や自動制御でピーク時の使用を減らす。後の時間帯に戻る需要も確認する。

発動頻度が高いと参加者が疲弊に注意して実行条件を確認します。

2. 休止火力の待機契約。ピークに起動できる供給力を確保し、節電だけで足りない分を補う。

維持費用と脱炭素との整合に注意して実行条件を確認します。

3. 蓄電池・地域間連系線への投資。蓄えた電力や他地域の余力を使う。容量・送電制約・完成時期を満たす範囲で計上する。

投資規模と費用負担の設計に注意して実行条件を確認します。

参加率・応答率・継続時間・終了後の反動需要を測ります。250万kWを3時間維持するなら750万kWh相当の削減または蓄電が必要。太陽光・蓄電・連系線は同時刻の利用可能量と故障条件で評価します。

5評価と推奨

実際に減らせる電力使用量を確認し、ピーク時の節電と予備の供給力の確保を組み合わせます。最低必要量と追加余裕を分け、kWとkWhをそろえて判断します。

よくあるミス

  • 「節電を呼びかける」という精神論が主軸になる
  • 発電所新設だけを語り、リードタイム(10年単位)と数十時間のための投資という非効率に触れない
  • ピークの時間帯構造(夕方)を知らず、昼の太陽光で解決すると誤解する

面接官の深掘り質問

電気料金の値上げで需要を抑えるのはどうですか?

一律値上げは逆進的で必要な需要まで削る。効くのは時間帯別料金(ピーク高・オフピーク安)で、需要を「減らす」でなく「ずらす」価格設計、と区別して答える。

EVの普及はひっ迫を悪化させますか?

無秩序な夕方充電は悪化要因だが、制御すれば夜間充電+V2Hで巨大な蓄電池網になる。充電タイミングの制御インフラが分かれ目、と両面で答える。

評価ポイント

  • 総量でなくピーク数十時間の問題と定義できた
  • 夕方の供給急減という再エネ時代の構造を理解していた
  • 節電のお願いでなく、価格・自動制御のDRを軸にできた
  • 短期の保険と中期の構造投資を分けて設計できた

Related Practice

次に解きたい問題

ケース面接 / 社会課題解決

交通事故を減らすには

日本国内の交通事故件数を減らす施策を考えてください。

解答例を見る
ケース面接 / 需要供給バランス改善

保育園の待機児童を減らすには

需要と供給の両面から待機児童問題を考えてください。

解答例を見る
ケース面接 / 需要供給バランス改善

タクシー不足を解消するには

都市部の深夜タクシー不足を改善する施策を提案してください。

解答例を見る
練習

ケース面接を本番形式で練習

思考時間と回答時間を区切って、口頭説明まで含めて練習できます。

ランダム出題開始

Related Guides

関連する解説

ケース面接の基礎を確認する

問題演習の前後に、基本の流れと評価ポイントを確認できます。

基礎ガイドを見る
ケース面接の例題と解き方

前提確認で聞くべきこと

ケース面接の冒頭で確認すべき目的、範囲、制約をまとめます。

詳細を見る
ケース面接の例題と解き方

ボトルネック特定の考え方

ケース面接で施策の前に原因を絞り込む方法を解説します。

詳細を見る
ケース面接の例題と解き方

需給バランス改善ケースの解き方

需要側と供給側のずれを可視化して解消する分解の型を解説します。

詳細を見る